Le nouveau président du comité consultatif sur les vaccins des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le Dr Kirk Milhoan, a déclaré publiquement que la liberté personnelle sera le principe directeur de son leadership. Cela marque un changement radical par rapport à l’orientation historique du comité sur les résultats en matière de santé publique, suscitant des inquiétudes parmi les épidémiologistes et les responsables de la santé publique.
Nouveau leadership, nouvelles priorités
Milhoan, nommé après un remaniement complet du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a déclaré dans une récente interview en podcast que l’autonomie individuelle prime sur les considérations de santé collective. Ce changement de philosophie se reflète déjà dans les actions du comité : les vaccins de routine contre le COVID-19 et contre la grippe ont été supprimés, et de nombreux États choisissent de ne pas suivre ces nouvelles recommandations.
Qui est Kirk Milhoan ?
Le Dr Milhoan est un cardiologue pédiatrique qui dirige également une église à Maui, où il a auparavant résisté aux mesures de sécurité liées au COVID-19 comme le port du masque. Ses opinions s’alignent sur le scepticisme à l’égard des vaccins et il a promu des traitements démystifiés comme l’ivermectine grâce à son affiliation à l’Independent Medical Alliance. Les critiques se demandent comment ses antécédents en cardiologie éclairent la prise de décision en matière de santé publique, en particulier compte tenu de sa conviction déclarée que les vaccins provoquent des maladies cardiovasculaires – une affirmation qui n’est pas étayée par le consensus scientifique dominant.
L’argument en faveur de « l’autonomie »
Milhoan soutient que forcer la vaccination porte atteinte à la liberté individuelle. Il affirme que restaurer la « confiance » dans la santé publique nécessite de rendre la vaccination volontaire. Il suggère même que les responsables de la santé publique devraient observer les conséquences d’une baisse des taux de vaccination, en déclarant : « Ce que nous allons vivre, c’est une expérience concrète du moment où des personnes non vaccinées contractent la rougeole. »
Cette approche ignore des décennies de données épidémiologiques établies. Les vaccinations contre la poliomyélite et la rougeole ont toujours été associées à des réductions significatives de l’incidence de la maladie, et la baisse des taux de vaccination constitue une menace directe pour l’immunité collective.
Les conséquences du monde réel
Les conséquences du point de vue de Milhoan sont déjà apparentes. Les cas de rougeole sont à leur plus haut niveau depuis plus de 25 ans, avec trois enfants non vaccinés qui sont décédés l’année dernière. Un cas de rougeole sur cinq nécessite une hospitalisation et des complications telles que la pneumonie, l’encéphalite et la surdité sont fréquentes. La suggestion de Milhoan d’éliminer les vaccins contre la polio et la rougeole à titre d’« observation » est considérée par les experts comme imprudente, étant donné les risques bien documentés de ces maladies.
Elizabeth Jacobs, Ph.D., épidémiologiste à la retraite, a décrit la position de Milhoan comme « l’une des choses les plus troublantes que j’ai vues de toute ma carrière ». Elle a souligné que les conséquences sont prévisibles : des enfants tomberont malades, seront hospitalisés et mourront de maladies évitables.
Alphabétisation et consentement éclairé
Milhoan plaide également pour un « consentement éclairé détaillé » des parents, malgré le fait qu’une partie importante de la population adulte américaine (21 % en 2024) est fonctionnellement analphabète. Cela soulève la question de savoir si les parents peuvent évaluer de manière réaliste les risques et les avantages des vaccins sans l’aide d’experts.
L’ACIP du CDC a toujours été chargé d’améliorer la santé publique, mais sous la direction de Milhoan, le comité semble donner la priorité à l’autonomie individuelle au bien-être collectif. Ce changement de priorités a alarmé les experts en santé publique, qui préviennent que cela pourrait conduire à la réémergence de maladies évitables et à un déclin de la santé globale de la population.
