Новий голова Консультативного комітету з вакцин Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC), доктор Кірк Мілхоан, публічно заявив, що особиста свобода буде керівним принципом його керівництва. Це знаменує собою різкий відхід від історичної уваги комітету до результатів громадського здоров’я, що викликає занепокоєння серед епідеміологів та експертів у сфері громадського здоров’я.
Нове керівництво, нові пріоритети
Мілхоан, призначений міністром охорони здоров’я та соціальних служб Робертом Ф. Кеннеді-молодшим після повної перебудови Консультативного комітету з практики імунізації (ACIP), сказав у нещодавньому інтерв’ю в подкасті, що індивідуальна автономія має пріоритет над колективними міркуваннями щодо здоров’я. Цей зсув у філософії вже відображено в діях комітету: регулярні вакцинації проти COVID-19 і грипу було скорочено, і багато штатів вирішили не дотримуватися цих нових рекомендацій.
Хто такий Кірк Мілхоан?
Доктор Мілхоан є дитячим кардіологом, який також очолює церкву на Мауї, де він раніше опирався заходам безпеки щодо COVID-19, таким як носіння масок. Його погляди узгоджуються зі скептицизмом щодо вакцин, і він просував розвінчані методи лікування, такі як івермектин, через свою приналежність до Незалежного медичного альянсу. Критики сумніваються, як його кардіологічний досвід впливає на прийняття рішень у сфері охорони здоров’я, особливо враховуючи його висловлену віру в те, що вакцини викликають серцево-судинні захворювання, що не підтверджується основними науковими висновками.
Аргумент на користь “автономії”
Мілхоан стверджує, що примусові щеплення порушують особисту свободу. Він стверджує, що відновлення «довіри» до громадського здоров’я вимагає, щоб імунізація була добровільною. Він навіть припускає, що чиновники охорони здоров’я повинні стежити за наслідками зниження рівня вакцинації, кажучи: «Що ми отримаємо, це реальний досвід невакцинованих людей, які хворіють на кір».
Цей підхід ігнорує встановлені десятиліттями епідеміологічні дані. Імунізація проти поліомієліту та кору історично асоціювалася зі значним зниженням захворюваності, а зниження рівня вакцинації становить пряму загрозу колективному імунітету.
Реальні наслідки
Наслідки погляду Мілхоана вже зрозумілі. Захворюваність на кір досягла найвищого рівня за понад 25 років, минулого року померло троє нещеплених дітей. Кожен п’ятий випадок кору вимагає госпіталізації, а такі ускладнення, як пневмонія, енцефаліт і глухота, є поширеними. Експерти вважають пропозицію Мілхоана скасувати вакцини проти поліомієліту та кору як захід «спостереження» необдуманим, враховуючи добре задокументовані ризики цих захворювань.
Елізабет Джейкобс, доктор філософії, епідеміолог на пенсії, назвала позицію Мілхоана «однією з найбільш тривожних речей, які я бачив за всю свою кар’єру». Вона зазначила, що наслідки передбачувані: діти будуть хворіти, потрапляти в лікарню і помирати від хвороб, яким можна запобігти.
Грамотність та інформована згода
Мілхоан також виступає за «детальну інформовану згоду» батьків, незважаючи на те, що значна частина дорослого населення США (21% у 2024 році) є функціонально неписьменною. Це ставить під сумнів, чи можуть батьки реалістично оцінити ризики та переваги вакцин без консультації експерта.
Історично Консультативному комітету CDC з імунізації було доручено покращити громадське здоров’я, але під керівництвом Мілхоана комітет, схоже, надає перевагу індивідуальній автономії над колективним добробутом. Така зміна пріоритетів викликала занепокоєння серед експертів у сфері охорони здоров’я, які попереджають, що це може призвести до відродження хвороб, яким можна запобігти, і погіршення стану здоров’я в цілому.
